Задачки-закачки

[belleamie]

Аз пак не мога да разбера защо ми прее*хте темата за логически задачи?

[bateto_toshko]

Аз пак не мога да разбера защо ми прее*хте темата за логически задачи?

Аз съм виновен , надявам се да приемеш извиненията ми .Само да довършим

Абе стига вече с този Дясностоящ.. .....

Добре спирам ...само дето не съм писал аз чл.50 , който препраща към чл.48 , където явно хората писали закона допускат да има дясностоящ на пътя с предимство
Чл. 50 (2) Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилата на чл. 48
Чл. 48. На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна

http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2134649345

[OgiDogi]

Аз пак не мога да разбера защо ми прее*хте темата за логически задачи?

Аз съм виновен , надявам се да приемеш извиненията ми .Само да довършим

Абе стига вече с този Дясностоящ.. .....

Добре спирам ...само дето не съм писал аз чл.50 , който препраща към чл.48 , където явно хората писали закона допускат да има дясностоящ на пътя с предимство
Чл. 50 (2) Когато на кръстовище е указано, че пътят с предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се ръководят помежду си от правилата на чл. 48
Чл. 48. На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна

http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2134649345

Пак мислиш еднопосочно. В твоя случай пътят с предимство прави завой, а не сменя направлението си. Направлението на път с предимство се сменя, ако на нормално + кръстовище не продължава направо.
Спирай се вече и отиди да решаваш малко листовки или да четеш още членове и алинеи от закона и правилника. Ако търсиш къде са им слабите места - не тук, във вид на задачки.
Двата члена и най-вече връзката между тях явно са недомислени и те хвърлят в недоумение - в единият се говори за направлението на път с предимство и водачите върху него, а другият разказва приказки за равнозначни пътища. Всички описания и уточнения се свеждат до едно правило - докато не напускаш лентата си за движение по път с предимство (накъдето и да криволичи и завива), няма как да пречиш на останалите и те се съобразяват с твоето предимство, защото действията им са маневра спрямо теб. Отивай да търсиш сега, в кой член са маневрите...

[bateto_toshko]

Аз пак не мога да разбера защо ми прее*хте темата за логически задачи?

Абе стига вече с този Дясностоящ.. .....

http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2134649345

Отивай да търсиш сега, в кой член са маневрите...

Приемам мнението ти , но не и заяждането.Мога да ти отговоря на иронията , но за разлика от теб не ми е целта да се заяждам.Отлично знам на практика как се действа в такива ситуации.Просто си мислех , че като провокирам хората да мислят в спора ще се родят хубави неща.Вече съжалявам , че дръзнах да споря със всезнаещите и безгрешни хора тук.Прави си , че не му е тук мястото да търсим слабости в закона.Сбърках темата и може би и форума.Ако искате изтрийте ми мненията и профила , все ми е тая , като се регистрирах преди 5 години имаше много по-широкоскроени и интересни хора с , които можеше нормално да се обсъжда всичко свързано с автомобилите.....Молбата ми е модераторите да преместят или изтрият темата , за да я върнем на belamie

[DigiPro]

Недей да се сърдиш или ядосваш. Казусът наистина е интересен и смятам, че се получи добра дискусия. Може да се премести в раздел "Застраховки, КАТ и ПТП" като нова тема.

[madboy]

Чак пък казус..

[ЯЛТА]

Ситуацията е безкрайно елементарна ! А закона се използува единствено за защита в СЪДА ! Така разглеждай нещата,- и ще видиш че за всички нарушения си има и вратички. Ако ти не ги виждаш, то адвокатите ги виждат, и от това се хранят.

[Яким]

Мисли ГЛОБАЛНО действай ЛОКАЛНО

от подписа на Ялта
Как може да се каже същата мисъл с две думи

[belleamie]

Понеже цялата фирма се опитваме да убедим една голяма "специалистка", че греши и тя е тъпа и упорита, ви пускам една задачка и на вас да се помъчите

Човек се вози с лифта от точка А до точка Б с лифт, който се движи с 5 км/час
С каква скорост трябва да се върне (от Б до А) за да има прехода (А-Б-А) средна скорост от 10 км/час?

Поздрави за Митака и Самсунга, разчитам на тях

[opex]

С 15км/ч като не се взима предвид времето за прекачване в т. Б

[belleamie]

Е и умницата така мисли, решавай пак

[opex]

аз разбрах къде ми е грешката ама ме мързи да смятам (пък и честно малко се обърквам с изразяването )
...s=v.t

[radorecord]

Май е 20км/ч за да може да е два пъти по-бърз,
като преди е бил два пъти по-бавен.

Нямам претенции,че съм добър по математика но средна скорост се изчислява като разделим пътя на времето.

[samsung_bg]

Трябва да е като куршум на връщане

[HACKO]

Аз като по-прост да питам, лифта по който се връща същия ли е?

[belleamie]

оф, ами да един и същи е, но това няма значение, мислете повече.

нооо, ако разбирам правилно Самсунга се е ориентирал

[samsung_bg]

оф, ами да един и същи е, но това няма значение, мислете повече.

нооо, ако разбирам правилно Самсунга се е ориентирал

Ти пък издребняваш
Айде да бъдем точни:
Скоростта на връщане е безкрайност.
Демек... невъзможно е да се направи средна скорост, два пъти по-голяма.

[belleamie]

Ахам, знам си аз че си умен

[opex]

Е да, един го приема като реален проблем за решаване, друг като задачка гатанка. Нормално.
Лифта с едно въже ли е, с отделни ли е, за изкачване и слизане... възможност за различни скорости. Реално е една права отсечка с две равни части. Нищо по-различно от автомобил се движи от Сф-Пд (150км). със 100 и Пд-ХХ (пак нещо 150км), с колко трябва да се движи там, че средната да е 140..
Ако лифта е с едно общо въже за качващите и слизащите кабинки/седалки - да, колко съм глупав, ха-ха! ..!

[samsung_bg]

Идеята е, че ако в едната посока е постигната определена скорост, не може връщайки се обратно да се постигне обща средна скорост два пъти по-голяма.