КЛУБ ФОРД БЪЛГАРИЯ - CLUB FORD BULGARIA

Раздел IV
Скорост и дистанция. Намаляване на скоростта
Чл. 20. (Изм., ДВ, бр. 43 от 2002 г.)
(1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

Колегата Любо снощи при паркиране попаднал в една дупка и потрошил окачвачването. Викнал катаджиите, а те вместо констативен протокол му написали АКТ!!! (той ше опише по подробно като се появи)
Някой да знае какво е наказанието за акт написан по тоя член?

http://www.clubford.org/forum/viewtopic ... 49&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Виж това...

Аз следобяд ще си взема акта и ще пиша. Обаче мисля да направя всичко възможно да го обжалвам, че това е безобразие! Счупих си картера на една бабуна в Лозенец, там целия квартал е лунен пейзаж, а КАТ ми написаха че съм карал с "несъобразена скорост"! Писах възражения че неравността на платното не е обозначена със съотвентия знак, и освен това не ми беше изяснена методиката по която катаджията определи скоростта (спирачен път нямаше, карал съм с 10-15 км/ч максимум). Ще видим следобяд какво е положението.

jlpetkov написа:Колегата Любо снощи при паркиране попаднал в една дупка и потрошил окачвачването. Викнал катаджиите, а те вместо констативен протокол му написали АКТ!!! (той ше опише по подробно като се появи)
Някой да знае какво е наказанието за акт написан по тоя член?

Тук има известна неточност. От КАТ ми обясниха, че за да ми напишат констативен протокол, трябва да ми напишат АКТ. Казаха, че ще го опишат така че глобата да е минимална, т.е. 20лв, без да взимат точки. Така че имам и ПРОТОКОЛ и АКТ. И си мисля ако Акта е над 20 лв и ми вземат точки, да го обжалвам.
За съжаление в ДЗИ (там ми е пълното АВтокаско)въпреки че ми изписаха нов носач, ми казаха, че това не е застрахователно събитие , защото се е случило в следствие на умора на материала. Изглежда тук ще бера по-големи ядове...
Между другото пътната помощ ми беше безплатна, заради протокола и каското. Возиха ме до ДЗИ на оглед и след това до посочен от мен сервиз, в случая малко извън София.

Любо написа: За съжаление в ДЗИ (там ми е пълното АВтокаско)въпреки че ми изписаха нов носач, ми казаха, че това не е застрахователно събитие , защото се е случило в следствие на умора на материала.

Любо, според мен от ДЗИ са те пуснали по пързалката. Дали това се е случило от умора на метала, може да установи техническа експертиза, а не вещото лице при огледа. А иначе това без съмнение е застрахователно събитие, при всички случаи, дори и да се установи че един детайл се е увредил в следствие на умора на метала, то за останалите увредени детайли трябва да получиш обезщетение. Пиши ми на ЛС ако ти се занимава с ДЗИ, да ти кажа какво да правиш.

Любо, въпреки че са ти замазали очите от КАТ, можеш да им напишеш едно възражение до началника на КАТ още преди да бъде издадено наказателното постановление... Тоава е супер порочна практика и в общи линии се прави за да се предпазят от евентуални искове към общината или службите по поддръжка на пътя.

Подобни актове падат безпроблемно в съда. При интерес мога да намеря материали по въпроса, тъй като около мен има хора печелили подобни дела. Може и да не ги съдиш, но ако ми обясниш защо трябва да им даваш 20 лв, за това че някой миндил не си е свършил работата...

Поздрави,
la4o

Лъчо, прав си. Въпросът с обжалването на акта и/или наказателното постановление е въпрос на желание, размера на наказанието и на време.
Тъй като въпросът е принципен си мисля, че трябва да се обжалва.
Проблемите ми са два:
1) Не съм запознат с правото и незнам къде какво да напиша/кажа.
2) Време
Другия вариант е да хвана някой адвокат за целта, но въпроса е дали си заслужава да му платя хонорара за 20 лв глоба?

Така като го пиша това основния проблем ми е с познанията по право!
Това трябва да го въведат в средното образование като задължителен предмет, за да има човек поне от обща култура някаква представа, а не да го плюят и той щото не си знае правата да си трае

Не толкова динамика за 20 лева де. Нали ще ти оправят колата и даже и някои неща които не са се повредили точно от тази бабуна. Ми ако си без Каско и не викнеш КАТ по-приятно ли щеше да ти бъде? За да има застрахователно събитие трябва да има виновен. Никой не е виновен, но така се случи няма като версия. Щом си се ударил и не си бил употребил алкохол или друго упойващо вещество (тогава Каското не важи) (...всъщност извършиха ли ти проверка за алкохол? ...) то си се движил с несъобразена скорост. Даже и в съда ще ти потвърдят нарушението (такива са законите) ми отгоре на всичкото ще платиш и за адвокат и разходите по делото.

Колата ще я оправя от джоба си. А не застрахователя. Или поне с такова впечатление останах след огледа.
Да виновен има. И това е този който се грижи за състоянието на пътната настилка. Защото не е нормално да си почти спрял и да направиш такава авария в дупка.
Защо трябва да ме глобяват мен, да ми взимат данък за ПТС и да ми събират винетна такса, ако не поддържат пътната мрежа!?? Чия е вината, че на пътя има дупка? Моя (при положение че МТС-то ми преди месец е минало на ГТП) или на този който стопанисва пътя икойто ми прибира парите всяка година?
(да не споменавам, че тук има хора които са правили и по-тежки аварии при спрял автомобил - му пропада колелото на чисто нов асфалт).

И аз имам подобен случай - счупих картера на колата в една бабуна на пътя в кв. Лозенец. Написаха ми акт по чл 20 - движение със скорост, несъобразена...ала-бала, знаете го нататък. В акта писах възражение че неравността не е обозначена със съответния знак. Днес ми излезе наказателното постановление, глобата е 100 лева, а ремонта на колата - към 500.

Vaklin написа:Щом си се ударил.......то си се движил с несъобразена скорост. Даже и в съда ще ти потвърдят нарушението (такива са законите) ми отгоре на всичкото ще платиш и за адвокат и разходите по делото.

Сигурен ли си в това? Достатъчен ли е факта, че съм реализирал ПТП, за доказателство на твърдението че скоростта е била несъобразена с релефа на пътя? Катаджията по никакъв начин не е определял това, няма и спирачен път, аз карах с около десетина километра в час. Не мога ли да обжалвам постановлението с аргумента, че старшината не е можел да знае с каква скорост съм се движел тогава, така че нарушението на чл.20 ал 2 от ЗДвП е недоказано и недокозуемо??

Преди 2 седмици имаше предаване по телевизията за същото. "Частен случай" май беше. Всичко е заради оная мутра ББ да не плаща общината заради неподдържана настилка. Трябва щофьора да изкарат виновен, за да не е общината.

Ти ако си на мястото на КАТ-аджията какво би направим. Нали след първия такъв акт, ББ вдига телефона и оставаш без работа.

ами изобщо не викайте полиция тогава.
Щом така или иначе пораженията не ги плаща застраховател,пием по една по-хладка вода ......

В случая ББ не е виновен, тази практика я има от много години. Брат ми ми е разправял как преди доста години като паднала една поледица и полицаите били писали, че ПТП-тата са в резултата на непочистените улици и общината платила мноооого пари на застрахователите... От тогава не се е появил нито един протокол от КАТ в който се споменава за това, че община или държавна институция е виновна
Има и още нещо, когато си правите застраховка ЗАДЪЛЖИТЕЛНО четете общите условия, задавайте конкретни въпроси за да добиете представа какво Ви предлагат като покритие. Има компании, които задължително искат протокол от КАТ, има и такива, които не държат на него. Има компании, които плащат по 12лв на час труд в сервиз (по експертна оценка), има такива, които плащат по 7лв.
Мога да пиша и още, но няма смисъл - белята с колегата е станала...
Избирайте много внимателно застраховател, нека премията, която плащате да не бъде водеща в избора Ви.

Как не е виновен като той точно е отговорен като кмет за дупките по улиците. Или си длъжен да мислиш и да караш така като всички шахти по улиците са без капаци?

Филипов написа:Как не е виновен като той точно е отговорен като кмет за дупките по улиците. Или си длъжен да мислиш и да караш така като всички шахти по улиците са без капаци?

Ъъъъ съжалявам, не се изразих правилно. Някой колега спомена, че ББ начуква канчета и уволнява. Исках да кажа, че тази практика я има още преди ББ да се появи на хоризонта било като кмет или главен секретар на МВР (такъв ли беше ?).
Освен това, това нещо се практикува в цялата страна, не само в София

Те за това говорим. В цялата страна това е като модата.
Що?!
Щото някой трябва да каже колко струва слагането на шапка и заслужава ли си заради един акт (написан както трябва) да загуби работата си и тази немалка сума.

Добре де, преди да плюете катаджиите, що не вземете да прочетете внимателно чл. 20, и се замислете дали КАТ или този който е написъл този тъп член е виновен за ситуацията.
ПП. Виждал съм акт по чл. 20 написан на водача на патрулен автомобил за същото нещо по искане на застрахователите.

Тук според мен като цяло вината пада на застрахователите! Когато си плащаме вноските за каското сме много добри, но когато трябва да ни изплатят щета вече не сме толкова добри и гледат да ни правят въртели и затова се принуждаваме да викаме КАТ, да ни глобяват и т.н.!

Според мен и нормалното е /поне така е в чужбина/ при настъпване на застрахователно събитие, след подаването на молба щетите да ни бъдат възстановени /нали това все пак е целта на т.н. Каско/, протоколите да се издават, когато има виновно причинени щети, за да могат да се търсят претенции по съдебен път от застрахователя към виновното лице, а когато е авария или инцидент не се изисква никакъв протокол!

пп:дано да няма големи наводнения у нас /като в Германия и т.н/ защото ще трябва на всички да ни напишат актове за неправилно паркиране - примерно

chains написа:....

Приятелю, никакъв проблем няма със застрахователите. Моят картер го платиха. Идеята на протокола е да се установи че не си се напил до козирката и си минал през няколко бордюра, а после да кажеш "ми така си я намерих", защото в този случай не ти се полага обезщетение. Катаджията трябва да дойде и да установи фактите, след което да издаде документ, в който да ги опише. Не да прави догадки. Аз го питах, как разбра каква е била скоростта ми, та я квалифицира като "несъобразена с релефа на местността"?!?, той ми се обиди! Съгласи се че е абсурдно да платя 100 лв глоба за това, че в квартала цари бурна строителна дейност и няма кой да въдвори ред!