Страница 1 от 1
AKT
Публикувано: 16 авг 2007, 10:00
от penataa
Здравейте, първо за се застраховам ако темата не е за тук моля преместете я където трябва.
Имам следният проблем: Докато бях на море полицаите намериха начин да ми напишат акт за влизане в забранена улица -пешеходна зона ,няма да описвам подробностите, интересува ме какво трябва да направя сега при положение че ми върнаха всички документи включително талона(синия) , а и ченгетата не бяха КАТ-аджии.Важи ли в случая едномесечния срок?
БЛАГОДАРЯ
Публикувано: 16 авг 2007, 13:12
от momo76
Караш и си свиркаш. Щом са ти дали талончето няма проблем.
нещо не ми се връзва
Публикувано: 16 авг 2007, 13:41
от naftova pechka
как така са ти съставили акт пък синьото талонче е в теб?????? хубаво де щом е в теб добре....ако ти издадат наказателно постановление тогава те ще трябва да те гонят да ти го връчат
Публикувано: 16 авг 2007, 13:51
от cossy
АКт или фиш?
Публикувано: 16 авг 2007, 15:49
от la4o
до колкото разбеах преди няколко дни, има някаква посановка... законова... при която могат да ти напишат акт, без да взимат синия талон...
И на мен ми се е случвало... и на други колеги... законово не мога да го обясня... в няколкото случая за които знам + моя, полицаите са казали че глобата ще се увеличи с 10-20 лв (в различните случаи)
Единственото обяснение което намирам, е че вероятно пишат, че не си носиш синия талон в теб и ти слагат и някаква глоба за това...
В конкретния случай, ме смущава факта, че редови полицаи, а не служители на КАТ, съставят акт... това няма как да се случи...
Публикувано: 16 авг 2007, 18:08
от penataa
cossy написа:АКт или фиш?
акт бе хора пише акт и не съм плащал нищо не че не исках ами това стана в Царево и те не искаха
Публикувано: 16 авг 2007, 18:11
от penataa
la4o написа:до колкото разбеах преди няколко дни, има някаква посановка... законова... при която могат да ти напишат акт, без да взимат синия талон...
И на мен ми се е случвало... и на други колеги... законово не мога да го обясня... в няколкото случая за които знам + моя, полицаите са казали че глобата ще се увеличи с 10-20 лв (в различните случаи)
Единственото обяснение което намирам, е че вероятно пишат, че не си носиш синия талон в теб и ти слагат и някаква глоба за това...
В конкретния случай, ме смущава факта, че редови полицаи, а не служители на КАТ, съставят акт... това няма как да се случи...
е случи ми се не бяха КАТ ще взема да снимам акта , Аз се чудя какво да го правя от 1993 година все се измъквам без акт тоя ми е първия да чукам на дърво,доколкото синия талон ми го върнаха на куп с другите документи.
Публикувано: 16 авг 2007, 18:14
от AX!S
penataa написа:е случи ми се не бяха КАТ ще взема да снимам акта , Аз се чудя какво да го правя от 1993 година все се измъквам без акт тоя ми е първия да чукам на дърво
Обжалвай!!!
Между другото подписа ли акта?
Публикувано: 16 авг 2007, 19:07
от penataa
AX!S написа:penataa написа:е случи ми се не бяха КАТ ще взема да снимам акта , Аз се чудя какво да го правя от 1993 година все се измъквам без акт тоя ми е първия да чукам на дърво
Обжалвай!!!
Между другото подписа ли акта?
подписах какво да правя?
аз питах за кат ама знам ли в провинцията как е? кой коли и беси
нещо не можело с кат и некви разпоредби на кмета и понеже не ми се разправяше ........................и сега ме е яд де.
Публикувано: 17 авг 2007, 09:38
от nikolovvd
Тия трябва да са някакви общински полицаи.
До колкото знам за нарушаване на ЗДП и ППЗДП само КАТ могат да пишат актове, а тия могат да ти напишат акт, че си згазил тревата, че вдигаш шум слад 22 часа и т.н.
Миналата година във Варна пред ресторант Хоризонт бях спрял с едната гума върху тревата и ми бяха залепили покана на стъклото да отида в съответното РПУ да си получа акта. Не ходих, но и до ден днешен не съм получил някакво наказателно постановление.
Щом документите са при теб - карай и си свиркай. Ако получиш нещо се ослушваш.
Публикувано: 17 авг 2007, 12:56
от gad
A някой напоследък да си е взимал талончето и постановлението от кат без да е плащал глобата. Чух , че от 1-2 месеца вече не може така и трябва първо да си платиш.
Публикувано: 17 авг 2007, 13:10
от penataa
Притиснението ми идва от това че казали(аз не съм чул защото много много ТВ не гледам) че ако не си платил акта в едномесечен срок вземали книжката. аз незнам къде да платя , а и наща вълшебна държава всичко става , но за сега ще ги оставя да пасат трева нищо няма да плащам .По нататък ще ви известя как са се развили нещата .
Публикувано: 17 авг 2007, 13:53
от runtavguz
Цялата поднесена информация е поне 90% обективна. Възможно е някъде да греша, но мисля че във форума има достатъчно хора, които да ме поправят.
Преди да се стигне до акт могат да ви санкционират с Фиш. Той не се възразява, нито обжалва....МАй даже се плаща на място. Положителното в случая е, че не ви отнемат точки от талона.
Акта за задминистративно нарушение само утсановява извършването на нарушението. Вие не сте наказан още - можете да възразите в рамките на 3 дни.
Актовете се разглеждат от Комисия някаква при МВР евентуално тя ще вземе предвид вашето възражение. Тя вече издава Наказателно постановление (глоба+точки)....него можете да обжалвате (срок 7дни).
Едно от условията за да бъде акта за административно нарушение коректен е да бъде съставен/издаден от компетентен орган.
В нашия случай....Компетентен, овластен от държавата орган в България е МВР служба пътна полиция и т.н.....Т.е. акт за нарушения ЗДвП издава само служител на КАТ пътна полиция.
Имайте предвид обаче, че отскоро служители на Охранителна полиция, изкарали специален курс са оправомощени да съставят акт за нарушения по ЗДвП.....Необходимо е лицето да притежава съответен сертификат. В противен случай единственото, което може да направи е да провери документите ви за самоличност - лична карта и свидетелство за правоуправление.....документите на колата изобщо него не го интересуват.
Служители на която и да е друга дирекция, могат да ви задържат на мястото да идването на органите на КАТ. В случай, че изобщо дойдат акт е твърде малко вероятно да бъде съставен само по техните свидетелски показания....При добро написано възражение в 3дневен срок би паднал.
Акт, съставен от некомпетентен орган е нищожен/унищожаем.(някой от юристите тук да уточни)
Не забравяйте! Акта се подписва на (поне)две места.
Едното се съгласяваш с "установеното" нарушение....Тук вие имате място да отбележите своите възражения/обстоятелства в 2-3 реда.
Второто място е най в дъното на акта - "Получих копие на акта" то не ви обвързва с приемане на обстоятелствата, а само получавате копие.
Не сте длъжни да подпишете на нито едното от двете - Тогава ще се разпише свидетел(обикновено другия полицай).
Публикувано: 17 авг 2007, 14:34
от madboy
Чл. 189. (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се
съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
(2) Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.
(3) Свидетел по акта може да бъде и служебно лице.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., доп. - ДВ, бр. 51 от 2007
г.) Наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи, от
министъра на отбраната, от министъра на транспорта и от кметовете на общините или
от определени от тях длъжностни лица съобразно тяхната компетентност.
(5) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., нова - ДВ, бр. 51 от 2007
г.) Не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до
50 лв. включително.
браво
Публикувано: 17 авг 2007, 16:21
от naftova pechka
браво колега madboy твоето мнение е най-добро........чете се закона....другото са приказки....а сега това със вземането на книжката незнам дали е истина, НО ако е така това може да се случи само след като ти влезе в сила наказателното постановление.....а то влиза в сила ако не си го обжалвал. обжалването спира изпълнението.. сами преценете да платите на адвокат /хонорарите не са големи, защото и глобите не са кой знае колко големи/ или на държавата...ясно е как се грижи за нас държавата. сега за адвоката: дори и да няма основание за отмяна, дори и да не си свърши работата жалбата срещу НП и внасянето й и разглеждането в съда отнема време....по правило КАТ и впоследствие наказващия орган не са много печени в писането на актовете, винаги грешат, а закона освен да ги задължава да разкриват нарушенията ги кара и да пишат актове с определени реквизити........грешките са основание за отмяна /на един съсед му отмених НП за това че е без застраховка - наистина нямаше но наказ. постановление беше калпаво/.
та идеята ми беше следната..........обжалването забавя доста времето когато трябва да се плати /както казах докато не влезе в сила наказ постановление не трябва да се плаща, а като се обжалва пред съда то не влиза в сила до окончателното произнасяне на съда/ като гледам как вървят цените у нас - смело напред си мисля че си заслужава да се жалиш.........и да не успееш едно е да дадеш днес 100 лв., друго е след 1-2 години.........убеден съм че с тези пари мога да си купя много по-малко неща след 1-2 години.
тъй че се жалете.....стана дълго и май неясно....ако има колеги сред колегите вярвам че ще се съгласят
Публикувано: 17 авг 2007, 16:21
от penataa
madboy написа:Чл. 189. (1) Актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се
съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон.
(2) Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.
(3) Свидетел по акта може да бъде и служебно лице.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., доп. - ДВ, бр. 51 от 2007
г.) Наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи, от
министъра на отбраната, от министъра на транспорта и от кметовете на общините или
от определени от тях длъжностни лица съобразно тяхната компетентност.
(5) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., нова - ДВ, бр. 51 от 2007
г.) Не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до
50 лв. включително.
Е бате светна ме значи ченгето е упълномощено от кмета на царево да коли и беси сега трябва да ме светнете как да постъпя -къде да ида да внасям кинти(започнах да пиша жаргонно ама нали е петък следобяд) или какво да правя май нищо не мога да обжалвам.А питах гадовете за карнетка, фиш и т.н.(то и за кат питах...ама...) но не акт та акт м.........а им
е де
Публикувано: 17 авг 2007, 16:28
от naftova pechka
нали казах, че все има за какво да се отмени дори и да си виновен..... а ще трябва да платиш като ти връчат Наказателно постановление..........
С акта се констатира нарушението
С наказателното постановление се налага глобата
обжалва се наказателното постановление, защото то ти бърка в джоба.
един съставя акта, друг издава наказ. постановление. различни лица са.
докато не ти се връчи наказателно постановление в което да пише размера на глобата няма какво да плащаш.
що не сканираш това дето са ти написали????????
Публикувано: 31 авг 2007, 16:41
от la4o
la4o написа:В конкретния случай, ме смущава факта, че редови полицаи, а не служители на КАТ, съставят акт... това няма как да се случи...
До колкото разбирам, със заповед, наредба или нещо друго, министър Петков бил разрешил и на други служби да съставят актове...
това е НЕПРОВЕРЕНА ИНФОРМАЦИЯ...
Последния ми акт е написан от човек "на длъчност полицай към 4-то РПУ на МВР"
Поздрави,
la4o